当前位置：首页 > 建站教程 > 回家的诱惑

作者：密公

来源：天才冲冲冲

发布时间：2026-08-26

回家的诱惑

欧盟本想“联手抗中”，结果法德又掐起来了,观察者网,欧盟本想“联手抗中”，结果法德又掐起来了_我的网站

临时天堂

A | 欧盟寄予厚望的《工业加速器法案》（Industrial Accelerator Act，简称IAA）正面临内部分裂的严峻考验。随着今年秋季立法谈判进入关键阶段，欧盟两大经济体——法国和德国，围绕这部标志性产业政策应当具有多强的保护主义色彩，展开了激烈交锋。

1.尼克斯 VS 活塞

很激烈的一场球。 “政客新闻网”欧洲版（POLITICO ）当地时间8月25日爆料，据三名欧盟外交官透露，法国主张强化“欧洲制造”保障，认为这是抵御所谓“中国补贴”竞争的必要手段；德国则忧心忡忡，担心过度保护主义会招致贸易伙伴报复，伤害自身高度依赖出口的经济。

B | 总评是两个字，激烈。这是欧盟委员会主席冯德莱恩第二任期的核心产业政策，目标是通过加速工业项目审批、降低行政负担，并引入低碳公共采购配额和“欧洲制造”规则，刺激清洁制造需求，同时将欧盟制造业占经济比重从目前约14%提升至2035年的20%。这轮很可能会成为首轮最具打击感的比赛。尼克斯肌肉砰砰作响的风格，配上活塞年轻人的冲劲儿，好看。两队全场18个封盖+18个抢断，油漆区人山人海，都往里冲，冲进去都挨打。布朗森和坎宁安身上时刻挂俩人，奥萨尔、哈特、OG、佩恩跟进，大家一起闷头往里拱。

C | 提案设计者、欧盟工业事务专员塞茹尔内将其称为“学说的转变”，明确指向保护欧洲企业免受来自中国等国家所谓“更廉价且获得大量补贴”的进口冲击。这比赛，如果不是外线飙射的比斯利画风清奇，观感更像橄榄球，两边都不带护具，抱着球怼就完事了。

但比赛原本的设计是有技术含量的，起码活塞这边动了脑子。欧盟3月4日正式公布《工业加速器法案》，声称“如果我们100%的电池最终都产自中国，我们如何向民众解释脱碳是一个机遇？”欧盟 法德对垒，钢铁问题成焦点 据报道，法国主张严格的“仅限欧盟”口径，要求公共资金直接支持本土生产和就业；德国则青睐折中路线，主张向“可信伙伴”开放市场。看对位就明白了——奥萨尔对布朗森，哈里斯对唐斯，杜伦对哈特，这跟常规赛的安排是不一样的，比常规赛的安排要细致，可谓标准的季后赛错防，既可以拆解唐斯的三分威胁，利用哈特不足的射程最大化护筐，并让奥萨尔取代坎宁安接管对手第一强点，解放布朗森。尽管美国自身也在推行保护主义贸易政策并已表示反对，法国将这部立法视为建立更强“欧洲制造”保护的契机，以保护国内制造商免受来自中国等地的竞争。而出口导向型的德国则担心，保护主义措施可能招致贸易伙伴的报复，从而重创其本来就已承压的经济。对位策略多少有点效果，尼克斯全程单打跟这个也多少有点关系。

之所以说“多少有点关系”，是因为尼克斯琢磨这件事或许没有那么复杂。唐斯对投篮时机的把握，布朗森启动突破的瞬间，哈特的推进加速，佩恩走掩护另一侧超车，以及，OG的蛮牛乱入，直观感受还是他们对于防守的本能反应，而不是战略上安排的结果。

D | 效果还行，效果还行的原因可以归结为，我去，哥几个能力真TM强。德国工商大会的调查显示，高达四分之三的德国跨境经营企业认为法案将对其产生明显影响，55%预计行政负担增加，42%预计生产成本上升，36%担心贸易伙伴采取报复措施。在具体行业条款上，钢铁问题成为争论的焦点之一。根据欧盟委员会的原始提案，公共采购项目中使用的钢材中25%须为“低碳”钢材，但并未要求必须在欧盟生产。

尼克斯这边防守的门道没有活塞多。这一“冷落”激怒了欧洲钢铁协会（Eurofer）。Eurofer警告，如果没有强有力的欧盟原产地要求，公共采购很可能通过进口产品来满足，从而打击欧洲钢铁制造商进行脱碳投资的积极性。强度可以，对坎宁安下了狠手，一度过半场就夹击，导致坎宁安不得不转了一些无球要位，下半场也减少了叫掩护，直接干了不少。活塞进入衔接段后的进攻更好，比斯利的无球掩护很准，他，哈大哥，哈达威，三个在前瞻里被担忧的活塞副攻手，这场都没拉胯，进攻打得很好，无球掩护、定点、快攻、拆外、卷切，一通安排。 Eurofer呼吁，法案应明确要求低碳钢必须在欧盟27国境内完成“熔化和浇注”，才有资格参与政府采购与各项补助计划。而按照现行草案的认定方式，来自近80个国家的产品仅需在摩洛哥、土耳其、塞尔维亚等地进行最低限度的加工，就可能被认证为“欧盟制造”。

E | 这一立场正在获得支持。在欧盟理事会分发的一份妥协草案中，成员国提议修改法案，要求“所用钢材总量中至少25%应为低碳且为欧盟原产地”。据知情人士称，委员会刻意弱化“欧盟原产地”要求，部分是为了避免激怒美国特朗普政府和印度等钢材出口国。 8月14日，德国杜伊斯堡，可以看到莱茵河部分裸露的河床，背景中是蒂森克虏伯钢铁厂。

F | 政客 多国领导人打电话：以为你们想做朋友 德国的顾虑并非毫无根据。活塞全场助攻只有23次，失误多达19次，传控数据拉胯。但活塞比尼克斯还是更有套路一些，也确实投得准，因此一度领先了不少。

G | 欧盟盟友和贸易伙伴也已对提案中一些保护主义色彩较浓的元素表示不安。

尼克斯用了前瞻里说了的双塔策略。米罗+唐斯的时段，尼克斯的防守有提升，因为双塔坐镇之后，尼克斯对活塞利用掩护的战术可以上更凶悍的逼抢。据“政客”援引一位议会内部人士透露，已有多国总理直接致电欧盟官员，抱怨“嘿，我以为你们想做朋友”（Hey, I thought you wanted to be friends），或嘲讽“你们不是正跟美中两国较劲吗”（I thought you were having a hard time with the U.S. and China）。不过，锡伯杜没有用双塔收官，尼克斯也不是靠这个赢的。

尼克斯靠什么赢的呢？

第四节，活塞乱了。

H | 尼克斯热血沸腾，人人奋勇，活塞受到感染，也升华到巨星模式。言外之意，你们一边诉说着“不公平”，一边自己也跟美国一样搞贸易保护主义。比斯利的无球掩护出手选择飙升到汤神难度级别，施罗德各种单挡掩护强投不进，哈达威更是机会球打铁。活塞跳投续不上，尼克斯这边反倒是各种高难度突破得手。

I | 法德之争也只是冰山一角。爱尔兰、荷兰、瑞典、芬兰、爱沙尼亚、捷克等国家已明确站到反对阵营。之后，活塞开始搏命，不要中锋摆小开抡，发现不是这块料，被彻底带走。

咋说呢......

在人人拿球干，人人冲抢，人人拉满对球侵略性，人人冲到篮下护筐，每个人使出120%的力气却因为用力分散无法形成合力这条赛道上，尼克斯是独一档的。说白了，天赋还是高，有这个资本。爱尔兰作为欧盟新任轮值主席国，强调促进开放和基于规则的贸易，与法案的保护主义底色构成直接冲突。

J | 爱沙尼亚等6国甚至联名批判法案的保护主义条款将“严重削弱欧洲制造业的全球竞争力”。

活塞不行，活塞能跟尼克斯过招，还是因为吃定了尼克斯不够好的防挡拆。这个抓手不能放也不能乱。

K | 产业界的反弹同样猛烈。

L | 乱了，也就没得打了。

2.火箭 VS 勇士

跟前瞻预想的剧情差不多，就简单聊聊了。

三个关键点：

便秘，极致的便秘，属于火箭的节奏；

乌度卡再度演绎执教先锋艺术，死亡五大和死亡五小来回切换；

核心球星不同的表现决定了比赛。

M | 欧洲汽车制造商协会警告，法案中有关整车组装与零部件本土化的硬性要求只会抬高欧洲本土制造成本。大众、斯特兰蒂斯、雷诺三大车企联手发声，要求放宽“欧洲制造”的认定方式。

N | 德国化学工业协会主席则批评法案为“保护主义实验”，指出欧洲在未来技术领域依赖第三国的资本和专业知识，但法案却对外国投资设置了强制合资、技术转让和股权上限等新障碍。

对位延续了两队常规赛最后一次交手。两个关键对位是申京防穆迪，范弗利特防格林。中方亦是高度关注，已在6月世贸组织服务贸易理事会会议上就《工业加速器法案》提出严重关切。中方指出，法案对外国投资欧盟境内的电池、电动汽车、光伏及关键原材料等四大新兴战略行业设置了不合理的限制性要求，包括强制技术转让、股比限制（外资持股不超过49%）、本地含量、本地员工占比不低于50%等诸多限制性条款。这些做法“构成了严重的投资壁垒和制度性歧视”，与世贸组织规则严重不符。

o | 中国商务部在向欧委会提交的评论意见中，建议欧方删除法案中对外国投资者的歧视性要求、本地含量要求、强制转让知识产权和技术要求、公共采购限制政策等内容。中国汽车工业协会也发表声明，对法案表示“严重关切、强烈不满和坚决反对”。 走钢丝 面对重重阻力，爱尔兰轮值主席国7月底提交了一份妥协草案，提议放弃欧盟委员会此前宽泛的“欧洲制造”概念，并赋予委员会在成本过高、供应不足或威胁竞争力时放宽配额的酌情权，重新建立一套基于国际贸易协定和特定产品市场准入的全新体系。

p | 除了申京，其他人防挡拆无限换防。新方案还首次引入了“伙伴原产地”分类标准。欧洲议会内部同样存在张力：中间偏右的欧洲人民党（议会最大党团）、中间派的复兴欧洲以及中间偏左的社会党与民主党之间，正在形成一个更倾向于支持产业的联盟。他们共同主张，欧洲需要采取更具进取心的产业战略，以与中国和美国展开竞争。而绿党则警告此举可能稀释气候目标。由于申京防的是战术地位最低、处理球能力最差的穆迪，这让他可以尽量少的暴露在库里面前，或者在暴露时，上夹击的风险更小。火箭的对位策略依旧有效，穆迪看起来很紧张，持球打不了申京，三分直到第四节最后时刻才来。

q | 尽管冯德莱恩希望法案能在今年年底前获得通过，但目前立法推进节奏已明显延后，欧洲理事会版本仍存在实质性修正需求，加上欧洲议会预计要到9月才能确定立场，法案年内通过的可能性正在降低。

但不管怎么说，穆迪的状态还是来了，第四节的接锅急停中投和底角空位三分都是救命球，没这俩球，胜负难料。这场辩论的本质，是欧盟在“应对中国竞争”的旗号下，试图平衡产业保护与开放贸易的两难。乌度卡可能不会放弃这组对位，直到穆迪可以稳定惩罚申京为止。法国希望借机筑起更高的壁垒，德国则害怕壁垒反过来伤及自身。

r | 那么，这组对位作为重要的X因素，朝着哪个方向发展就很重要：

穆迪一场比赛进4~5个三分，乌度卡要重做比赛计划。原本设想的“联手抗中”，如今却演变成法德先内斗的局面。

s | 在欧盟关键议题上，法德少不了要内讧AFP 正如比利时布鲁盖尔研究所（Bruegel）在其政策简报《欧盟拟议〈工业加速器法案〉的缺陷及如何修复》中举例指出，根据欧盟委员会自身评估，将中国太阳能电池排除在市场之外，不仅使欧洲政府支付的太阳能板价格翻倍，还将在更广范围内损害欧洲的工业竞争力。说到底，欧洲的产业雄心正卡在一个老问题上：既要对外筑墙，又要对内拆篱，可最该打通的关节却始终无人敢动。 8月24日，西班牙对外银行研究部（BBVA Research）毫不客气地戳中了要害：欧盟通过《工业加速器法案》重启工业政策，方向本身没有错——以针对性干预应对美中竞争、减少关键依赖，这本就不是简单的重商主义保护。但问题在于，法案一边喊着简化审批，一边又添上新规则，陷入了典型的“监管悖论”，非但没能根治欧洲过度监管的积弊，反而暴露了更深层的短板：缺乏推进单一资本市场、统一能源体系等真正一体化改革的魄力。报告最后的提醒，值得每一个欧洲决策者细读：如果只满足于产业规则的修修补补，却迟迟不愿在欧盟层面共享更多主权、提升共同行动能力，那么欧洲最终很可能既挡不住外部竞争的风浪，也守不住自家工业的底盘。申京要更频繁去高位延误库里，他在防守端的压力骤增，勇士对他的消耗可能也会一定程度削弱申京在进攻端的能量；

穆迪依旧在大部分时间里慌乱不知所措，勇士就得继续尝试耐心阅读与风骚走位结合的高难度进攻。

t |

两个镜头很有意思：

穆迪慌了，他但凡多动一下，球都得丢，吓得格林赶紧去接了个“手递手”；

穆迪作为掩护人并不能逼出申京换防，于是库里用反跑解决了问题——巴特勒的支配、库里的跑动与上篮脚步真厉害，但不代表勇士进攻打得不难受。

u |

这场比赛的节奏数据只有89，打得很慢。

v | 并非两边不想推快，事实上，在能推快的时候，两边都有尝试，奈何对手退防不漏破绽。产业政策终究只是一张处方，敢不敢真正动手术，才是决定生死的那个问题。 “散装欧盟”，该如何和中美竞争？欧盟返回，查看更多。落到阵地之后，想寻觅一次机会太难。对勇士来说，除了耐心阅读没别的办法，而对火箭来说，靠的是一个又一个前板反复试错。俩队的进攻风格鲜明。

w | 勇士明显的中年人球队，珍惜每次开火机会，重质不重量。

x | 火箭棒小伙一枚，每次结束的都很草率。架不住火力旺，一发只是开始，一晚上且折腾呢！

乌度卡要变招吗？

与其说变招，不如说乌度卡G1试错结束后，在几个答案里往哪边多倾斜一些。他会更青睐“大”、“小”还是“中”三种体型？乌度卡一度摆出过亚当斯、申京、史密斯、伊森、阿门的五大阵容。这没什么可震惊的，他不是第一次这么干。转过头他又用了既没有亚当斯也没有申京的五小阵容。加上单中锋的时段，火箭其实有三种形态。

y | 大阵容篮板绝对优势，亚当斯杀疯了。五小运动能力拉满，可以无限换防。单中锋相对均衡，重点在申京的中路进攻。各有优缺。

从勇士的视角看，最不喜欢的还是超大。科尔一度拿出卢尼+波斯特的双塔组合应对超大，思路有点意思。但勇士的最强五人组毕竟是个五小阵容，即使这场穆迪发挥有起伏，他作为第5人依旧有27分钟时间，碾压了所有替补。如果乌度卡执意摆超大，科尔要不要跟是个两难问题。

z |

对火箭来说，这可能也不是最重要的事情。这场比赛，火箭输在两件事：

第一，投不进三分。这很要命，虽然火箭有不靠三分赢球的方式，可一旦火箭能投进三分，就有形成内外优势结合的可能。什么三分最难防？不是库里的飙射，而是抓下前场篮板往外甩的三分，这种机会太随机，防守没办法提前布置。亚当斯的前板能力摆在那，视野好，出球合理，球队前锋线对长篮板的扫荡也有优势，这都意味着，投抢是火箭解决阵地战开发问题最无脑的办法。抢这个环节没问题，投不进很无奈；

第二，球星在便秘局抠分的能力不如勇士。申京做得很好，完成了核心的使命。但格林不行，完全没有展现出天赋干拔怪在便秘局硬解的优势。这跟库里、巴特勒形成了鲜明对比——不谈高难度的三分，库里可以在死亡五大笼罩下用精妙的脚步和终结手法突破取分，而巴特勒第三节那一波阅读与个人进攻的反复切换，都是标准的季后赛巨星风采。这对杰伦·格林来说要求有点高，但他需要一场拔进不讲理三分的比赛。

总体来说，系列赛才刚刚开始。